Préparation physique en football de formation et amateur : sans blessures et avec une charge maîtrisée
Combien de semaines, comment augmenter la charge sans à-coups, ce que dit la littérature sur l’exercice nordique et le FIFA 11+, et comment suivre votre équipe avec l’effort perçu multiplié par les minutes. Avec un squelette de 4 à 6 semaines et une liste de contrôle.
Linkalde · 2026-10-31
Août arrive et l’équipe revient de vacances après trois mois presque sans ballon. La tentation est toujours la même : courir beaucoup les premières semaines « pour se faire du foncier ». C’est exactement le contraire de ce que demandent les preuves scientifiques. La préparation est un moment délicat de l’année, presque toujours pour la même raison : augmenter la charge trop vite, ou de la même façon pour tout le monde.
Dans le football d’élite suédois, une étude menée sur les 14 équipes de première division a montré que le risque de blessure à l’entraînement était nettement plus élevé en préparation qu’en compétition, et il en allait de même pour les blessures de surcharge et les rechutes. Ce ne sont pas des données de football de formation, mais la logique se transpose : on reprend l’entraînement avec un corps désentraîné et beaucoup de volume en peu de jours. Et une étude espagnole sur une équipe semi-professionnelle, mesurée au GPS, conclut qu’il faut surveiller tout particulièrement le volume et l’intensité de la première et de la dernière semaine de la préparation.
Cet article vous donne une façon pratique de la planifier : que viser selon l’âge, combien de semaines, comment augmenter la charge, ce que dit (et ne dit pas) la science sur la prévention des blessures, et comment tout suivre avec une feuille de papier et un chronomètre.
Que viser en préparation selon l’âge
Mise en garde honnête avant de commencer : aucune étude ne dit combien de semaines ni quels contenus exacts il faut à un U10 ou à un U18. Ce qui suit est un critère de planification, appuyé sur les principes de charge expliqués plus bas, et non un protocole validé.
| Étape | Durée indicative | Objectif principal | À éviter |
|---|---|---|---|
| U8 à U11 (7 à 11 ans) | 2 à 3 semaines | Retrouver le ballon, récupérer la coordination et l’habitude du groupe. La condition physique vient toute seule avec des jeux et des matchs à effectif réduit. | Courses continues, séries et tests physiques. Séances plus longues qu’en saison. |
| U12 à U15 (12 à 15 ans) | 3 à 4 semaines | Augmenter le volume progressivement, introduire le renforcement au poids du corps et le travail de prévention. Attention à la croissance : deux garçons du même âge peuvent avoir des années d’écart de maturation. | Des charges identiques pour tous. Force maximale ou sauts avec beaucoup de charge. |
| U16 et plus, et amateur adulte (16 ans ou plus) | 4 à 6 semaines | Reconstruire la base aérobie avec ballon, augmenter le travail à haute intensité, la force excentrique des ischio-jambiers et les premières idées tactiques de l’équipe. | Passer de zéro à cinq séances par semaine. Accumuler les matchs amicaux la dernière semaine. |
La raison de raccourcir la préparation quand les joueurs sont plus jeunes est simple : les enfants ne se désentraînent pas en été comme un adulte, et ce dont ils ont besoin, c’est de jouer. Avec les juniors et les amateurs, qui peuvent arriver désentraînés, il faut plus de marge pour augmenter la charge sans à-coups.
Comment augmenter la charge sans à-coups
La limite de 10 % par semaine
La référence la plus citée est celle de Tim Gabbett, qui a passé en revue la relation entre charge et blessure dans les sports collectifs. Selon sa revue, les semaines où la charge variait entre 5 % de moins et 10 % de plus par rapport à la précédente étaient associées à moins de 10 % de risque de blessure, alors que les hausses de 15 % ou plus portaient ce risque à une fourchette de 21 % à 49 %. Il recommande lui-même de ne pas dépasser 10 % d’augmentation, mais prévient que ces données n’étaient pas publiées et relevaient d’un contexte précis : c’est donc une orientation, pas une loi.
Il y a un problème pratique : en préparation, on part d’une charge très faible, et n’augmenter que de 10 % chaque semaine demanderait de nombreuses semaines pour atteindre le niveau de la compétition. La sortie raisonnable consiste à commencer la première semaine avec une charge réellement assumable (ce que le joueur a fait en été, pas ce qu’il fait en novembre) puis à répartir les hausses, avec une semaine de décharge toutes les trois ou quatre. C’est un critère à nous, pas un résultat d’étude.
Charge aiguë et charge chronique (ACWR)
L’indice le plus populaire pour surveiller cela est le rapport entre charge aiguë et charge chronique. La charge aiguë est celle de la dernière semaine ; la chronique, la moyenne mobile des trois à six semaines précédentes (quatre dans beaucoup de travaux). Diviser l’une par l’autre indique si cette semaine est un saut par rapport à ce que le corps fait habituellement. Gabbett a proposé une « zone sûre » entre 0,8 et 1,3 et une « zone de danger » à partir de 1,5.
Les critiques de l’ACWR sont sérieuses. Dans un article du Journal of Athletic Training de 2020, Impellizzeri et ses collègues montrent que ce rapport est une mesure ambiguë : dans une simulation de 1 000 saisons où il n’avait aucun effet réel, il apparaissait malgré tout associé aux blessures, et l’association disparaissait lorsqu’on modélisait le calendrier d’entraînement. De plus, la « zone sûre » en forme de U ne se voit pas dans les études d’origine, et les mêmes données donnaient des charges aiguës entre 1 340 et 3 450 unités selon le mode de calcul. Leur recommandation aux praticiens : le jugement d’expert et les principes classiques de l’entraînement. Dans un club de formation, le rapport sert d’alarme (s’il dépasse 1,5, regardez ce qui s’est passé cette semaine-là), pas de feu tricolore qui décide seul.
Monotonie et tension
Il existe deux concepts de Carl Foster qui se calculent avec la même feuille et qui sont très utiles en préparation, quand on a tendance à répéter des séances identiques. La monotonie est la charge quotidienne moyenne de la semaine divisée par son écart-type : si tous les jours pèsent pareil, la monotonie est élevée. La tension (strain) est la charge hebdomadaire multipliée par la monotonie. Une charge élevée avec peu de variation a été liée à un risque de surentraînement, et une tension élevée se rencontre surtout dans les périodes de préparation sans compétition régulière. Une astuce simple : alternez un jour dur, un jour léger et un jour moyen, au lieu de trois séances du même poids.
Le consensus du Comité international olympique (2016) va dans le même sens sur l’essentiel : une mauvaise gestion de la charge est un facteur de risque de blessure de premier ordre, et il propose des lignes directrices pour prescrire la charge comme pour la suivre, ainsi que le bien-être du sportif.
Intensité : course ou jeux à effectif réduit ?
L’image classique de la préparation, ce sont les tours de terrain. Les preuves disent qu’ils ne sont pas indispensables. Dans un essai avec 40 footballeurs juniors, un groupe a fait des intervalles de course et un autre des intervalles en jeux à effectif réduit avec ballon : 4 blocs de 4 minutes à 90-95 % de la fréquence cardiaque maximale avec 3 minutes de récupération active, deux fois par semaine. Les deux groupes ont amélioré leur capacité aérobie et leur performance en match, surtout dans les 4 premières semaines de préparation, sans différences significatives entre eux.
La revue systématique de Hill-Haas et ses collègues ajoute le comment : l’intensité d’un jeu à effectif réduit augmente quand il y a moins de joueurs et plus d’espace pour chacun, les encouragements constants de l’entraîneur l’augmentent et la plupart des changements de règles n’influent guère. Les jeux à effectif réduit peuvent égaler ou dépasser l’intensité d’un match. En contrepartie, ils varient plus qu’une course continue, il convient donc de mesurer la charge réellement subie par chaque joueur.
- Semaines 1 et 2 : jeux de possession et matchs de 7 contre 7 ou plus, avec beaucoup d’espace et de longues récupérations. L’intensité vient du ballon, pas de la montre.
- Semaines 3 et 4 : formats de 4 contre 4 et 3 contre 3 en blocs de 3 à 4 minutes, avec des pauses actives de durée similaire.
- À partir de la semaine 4 (juniors et amateurs) : un bloc de haute intensité par semaine, pas plus. Les autres séances, en dessous de cette intensité.
C’est une consigne à nous, pas un protocole d’étude. Ce qui est bien étayé par les preuves, c’est l’idée de fond : on peut travailler l’endurance avec ballon et obtenir la même chose qu’en courant, tout en offrant aux joueurs du travail technique et tactique.
Prévention des blessures : ce qui marche et ce que l’on sait
L’exercice nordique pour les ischio-jambiers
L’exercice nordique consiste à s’agenouiller, les chevilles maintenues, et à se laisser tomber vers l’avant en freinant avec les ischio-jambiers. C’est le plus étudié pour prévenir la lésion musculaire la plus fréquente du football. Dans un essai randomisé avec 942 footballeurs danois de 50 équipes professionnelles et amateurs, le groupe qui a ajouté un programme excentrique de 10 semaines puis un programme hebdomadaire en saison a subi 15 blessures aiguës des ischio-jambiers contre 52 dans le groupe témoin (risque relatif ajusté 0,29). Pour éviter une blessure, il a fallu entraîner 13 joueurs ; pour éviter une rechute, seulement 3.
La plus grande revue, celle de van Dyk et ses collègues en 2019, a réuni 15 études portant sur 8 459 sportifs et trouvé un risque relatif de 0,49 (presque la moitié de blessures en moins) dans les programmes qui incluent l’exercice nordique. Avec les seuls essais randomisés, la valeur était de 0,52.
Nuance importante : l’exercice nordique n’était pas toujours seul, il faisait souvent partie de programmes plus larges, on ne peut donc pas garantir ce qu’il apporte à lui seul ; et les données sur les mineurs sont plus rares que sur les adultes. En catégories de formation, introduisez-le avec peu de séries et peu de répétitions, montez doucement en charge (les courbatures peuvent être fortes si l’on exagère) et commencez à partir de l’étape U14-U15. Ce dosage est une estimation à nous, pas un protocole de la littérature.
FIFA 11+ : un échauffement qui réduit les blessures
Le 11+ est une routine d’échauffement d’environ 20 minutes qui combine course, renforcement, équilibre et sauts. L’essai original, avec 1 892 footballeurs de 13 à 17 ans dans 125 clubs norvégiens, n’a pas atteint la significativité sur son objectif principal (blessures du membre inférieur, risque relatif 0,71, intervalle de confiance de 0,49 à 1,03). Il l’a atteinte sur les objectifs secondaires : 32 % de blessures en moins au total, 53 % de moins pour les blessures de surcharge et 45 % de moins pour les blessures graves. Il faut le dire tel quel : c’est une bonne preuve, pas une preuve parfaite.
Pour les plus jeunes, il existe le 11+ Kids. Une méta-analyse de 2022 portant sur 6 études et 10 565 enfants de 7 à 14 ans a trouvé des réductions nettes. C’est la meilleure donnée disponible pour la formation :
Réduction des blessures avec le FIFA 11+ Kids par rapport à l’échauffement habituel (% de moins)
Remplacer votre échauffement par le 11+ ne coûte aucune minute supplémentaire, puisque vous vous échauffez déjà. Faites-le dès le premier jour de la préparation pour que ce soit une habitude en août et non une nouveauté en octobre.
Cinq erreurs de planification qui se répètent
- De la condition physique sans ballon. Dans l’essai avec les juniors, les jeux à effectif réduit ont égalé les intervalles de course. Courir sans ballon ne vous donne pas plus d’aérobie et vous enlève du temps de technique et de tactique, ce dont l’équipe a besoin en septembre.
- Copier le programme d’une équipe professionnelle. Ces programmes disposent de plus de semaines, de plus de séances et d’un staff qui contrôle la charge au GPS, et beaucoup d’études sur les blessures en préparation viennent de professionnels. Adaptez le principe (progresser, décharger, surveiller), pas le volume.
- La même charge pour tous. Tout le monde n’arrive pas dans le même état : celui qui a joué en été, celui qui était en vacances, celui qui revient de blessure ou celui qui est en pleine poussée de croissance. Ayez au moins trois groupes de charge (normale, réduite et reprise) et déplacez les joueurs de l’un à l’autre.
- Laisser la tactique pour la fin. Il est courant de consacrer tout le mois d’août à « faire du physique » et de commencer à travailler le modèle de jeu deux semaines avant le championnat. Intégrez les idées de l’équipe aux jeux à effectif réduit dès la première semaine : le travail physique reste le même.
- Ne rien mesurer. Sans données, impossible de savoir si la semaine 3 a été un saut. Il vous suffit des minutes de chaque séance, d’un chiffre d’effort perçu par joueur et de quatre questions de bien-être. Cela prend deux minutes par séance et c’est expliqué dans la dernière partie.
Un risque de plus, lié au calendrier : les matchs amicaux. L’étude espagnole au GPS citée plus haut a montré que le nombre et la répartition des matchs conditionnent toute la planification, et que la fatigue accumulée peut nuire à la performance au début de la saison. Ne regroupez pas plusieurs amicaux la dernière semaine : cela fait beaucoup de charge supplémentaire par-dessus celle des entraînements.
Squelette de 4 à 6 semaines
Voici une proposition pour une équipe qui s’entraîne trois jours par semaine et joue des amicaux à la fin. Les minutes et l’effort (échelle de 0 à 10, expliquée dans la partie suivante) sont indicatifs, et l’idée est qu’aucune semaine ne monte beaucoup plus de 10 % par rapport à la précédente, sauf la première, qui est une semaine de réadaptation. C’est une proposition à nous, pas un programme validé.
| Semaine | U8 à U11 | U12 à U15 | U16 et plus, et amateur |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 séances de 50 min, effort 3. Jeux avec ballon, sans course continue. | 3 séances de 60 min, effort 3 à 4. Possession, technique et 11+ complet. | 3 séances de 60 min, effort 4. Réadaptation avec ballon, 11+, exercice nordique 1 fois avec peu de séries. |
| 2 | 2 séances de 55 min, effort 3 à 4. Premiers matchs à effectif réduit. | 3 séances de 65 min, effort 4. Jeux de 7 contre 7, coordination et équilibre. | 3 séances de 70 min, effort 4 à 5. Aérobie avec ballon, premières idées tactiques. |
| 3 | 3 séances de 55 min, effort 4. Un mini-match chaque jour. | 3 séances de 70 min, effort 4 à 5. 4 contre 4 et 5 contre 5, nordique 1 fois. | 3 à 4 séances de 75 min, effort 5. Haute intensité avec ballon (4 contre 4), nordique 2 fois. |
| 4 | Décharge : 2 séances de 45 min, effort 3. Premier match de préparation. | Décharge : 3 séances de 55 min, effort 3 à 4. Premier amical. | Décharge : 3 séances de 60 min, effort 4. Amical avec minutes contrôlées. |
| 5 | Inutile. Entrer dans la routine de la saison. | Entrer dans la routine de la saison, avec un amical de plus. | 4 séances de 80 min, effort 5 à 6. Bloc de haute intensité et tactique de l’équipe. |
| 6 | Inutile. | Inutile. | Mise au point : charge faible, coups de pied arrêtés et un amical. Entrer dans la semaine type de compétition. |
Un détail rassurant : dans l’essai avec les juniors, l’essentiel de l’amélioration aérobie est venu dans les 4 premières semaines. Si votre préparation est courte, il ne vous manque rien d’essentiel : le gros de l’adaptation arrive tôt et les semaines suivantes servent surtout à consolider et à affiner.
Suivi avec des outils simples
Effort perçu multiplié par les minutes (RPE x minutes)
À la fin de la séance (environ 10 à 30 minutes après, pour que le dernier exercice ne pèse pas seul), chaque joueur vous dit combien la séance entière lui a coûté sur une échelle de 0 (repos) à 10 (maximum). Vous multipliez ce chiffre par les minutes de la séance et vous obtenez la charge en unités arbitraires. Exemple tiré d’une revue : une séance de 87 minutes avec un effort de 4 donne 348 unités.
La méthode a été évaluée en football dans une étude avec 19 jeunes de 17,6 ans en moyenne et 479 séances : l’effort perçu était corrélé de façon significative à la charge calculée avec un cardiofréquencemètre (corrélations de 0,50 à 0,85), et les auteurs le considèrent comme un bon indicateur de la charge interne globale, sans matériel coûteux. Avec de jeunes enfants, une échelle avec des visages ou des couleurs fonctionne généralement mieux que les chiffres (critère à nous).
Avec ces chiffres, vous calculez chaque semaine :
- Charge hebdomadaire : la somme des charges des séances de ce joueur (et la moyenne de l’équipe).
- Variation par rapport à la semaine précédente : si elle dépasse nettement 10 %, demandez pourquoi. Si la semaine suivante est une décharge, tout va bien.
- Rapport aigu/chronique : la charge de cette semaine divisée par la moyenne des quatre dernières. Utilisez-le comme alarme s’il dépasse 1,5. En préparation, la moyenne chronique est basse et le rapport ressort élevé : interprétez-le calmement.
- Monotonie : moyenne quotidienne de la semaine divisée par son écart-type. Si elle monte beaucoup, mélangez les jours durs et les jours légers.
Une nuance que tout entraîneur reconnaît : ce que vous pensiez demander et ce que le joueur ressent comme coût ne coïncident souvent pas. C’est justement ce qui vous intéresse de voir.
Questionnaire de bien-être
Quatre questions avant l’entraînement, de 1 à 5 : comment j’ai dormi, quelle fatigue j’ai, quelles courbatures ou douleurs musculaires j’ai et comment est mon moral. On le remplit en une minute, sur papier ou dans le groupe de messagerie. La revue systématique de Saw et ses collègues conclut que les mesures subjectives reflètent avec plus de sensibilité et de cohérence la charge aiguë et chronique que les mesures objectives, et qu’elles peuvent s’utiliser seules ou combinées à d’autres. Elles ne remplacent pas le fait de regarder le joueur, mais elles aident à repérer celui qui arrive mal avant qu’il ne se blesse.
Règle pratique (à nous) : pour celui qui note deux jours de suite 4 ou 5 en fatigue ou en douleur, baissez-lui la charge pour cette séance et questionnez-le. Sans dramatiser, et sans que le garçon ait l’impression d’être puni pour avoir été sincère.
Liste de contrôle de préparation
- Date de début et de première journée fixées. Semaines comptées à rebours, avec une de décharge toutes les trois ou quatre.
- Fiche de chaque joueur avec blessures antérieures, allergies et visite médicale à jour.
- Semaine 1 avec une charge que chaque joueur peut réellement assumer, pas celle de novembre.
- Hausse de charge hebdomadaire maîtrisée, sans sauts nets de plus de 10 % sauf dans la réadaptation initiale.
- Chaque séance avec une intention claire et une intensité prévue (de 0 à 10).
- Jeux à effectif réduit comme base du travail d’endurance. Course continue seulement en complément.
- FIFA 11+ (ou 11+ Kids) comme échauffement dès le premier jour.
- Exercice nordique chez les U14-U15, les juniors et les amateurs, avec peu de séries au début et un rappel hebdomadaire ensuite.
- Idées tactiques de l’équipe présentes dès la première semaine, au sein des jeux.
- Trois groupes de charge (normale, réduite, reprise) et révision hebdomadaire de qui est dans chacun.
- Effort perçu multiplié par les minutes enregistré à chaque séance et questionnaire de bien-être avant l’entraînement.
- Amicaux répartis, jamais plusieurs la dernière semaine, et avec minutes contrôlées par joueur.
- Chaleur : séances en début ou en fin de journée, eau toujours disponible et pauses à l’ombre.
- Semaine précédant le championnat avec charge faible, coups de pied arrêtés et repos.
La préparation ne fait pas gagner le championnat, mais elle peut le compliquer : un joueur clé blessé en septembre coûte plus cher que n’importe quel gain aérobie. Planifier avec calme, mesurer l’essentiel et s’entraîner avec ballon est la combinaison la plus sûre que nous ayons.
Bibliographie
- Gabbett, T. J. (2016). The training-injury prevention paradox: should athletes be training smarter and harder?. British Journal of Sports Medicine. Lien
- Impellizzeri, F. M., McCall, A., Ward, P., Bornn, L., Coutts, A. J. (2020). Training load and its role in injury prevention, Part 2: conceptual and methodologic pitfalls. Journal of Athletic Training. Lien
- Soligard, T., Schwellnus, M., Alonso, J. M. et al. (2016). How much is too much? (Part 1) International Olympic Committee consensus statement on load in sport and risk of injury. British Journal of Sports Medicine. Lien
- Soligard, T., Myklebust, G., Steffen, K. et al. (2008). Comprehensive warm-up programme to prevent injuries in young female footballers: cluster randomised controlled trial. BMJ. Lien
- Yang, J., Wang, Y., Chen, J. et al. (2022). Effects of the FIFA11+ Kids program on injury prevention in children: a systematic review and meta-analysis. International Journal of Environmental Research and Public Health. Lien
- Petersen, J., Thorborg, K., Nielsen, M. B., Budtz-Jorgensen, E., Holmich, P. (2011). Preventive effect of eccentric training on acute hamstring injuries in men's soccer: a cluster-randomized controlled trial. American Journal of Sports Medicine. Lien
- van Dyk, N., Behan, F. P., Whiteley, R. (2019). Including the Nordic hamstring exercise in injury prevention programmes halves the rate of hamstring injuries: a systematic review and meta-analysis of 8459 athletes. British Journal of Sports Medicine. Lien
- Impellizzeri, F. M., Rampinini, E., Coutts, A. J., Sassi, A., Marcora, S. M. (2004). Use of RPE-based training load in soccer. Medicine & Science in Sports & Exercise. Lien
- Haddad, M., Stylianides, G., Djaoui, L., Dellal, A., Chamari, K. (2017). Session-RPE method for training load monitoring: validity, ecological usefulness, and influencing factors. Frontiers in Neuroscience. Lien
- Saw, A. E., Main, L. C., Gastin, P. B. (2016). Monitoring the athlete training response: subjective self-reported measures trump commonly used objective measures: a systematic review. British Journal of Sports Medicine. Lien
- Hill-Haas, S. V., Dawson, B., Impellizzeri, F. M., Coutts, A. J. (2011). Physiology of small-sided games training in football: a systematic review. Sports Medicine. Lien
- Impellizzeri, F. M., Marcora, S. M., Castagna, C. et al. (2006). Physiological and performance effects of generic versus specific aerobic training in soccer players. International Journal of Sports Medicine. Lien
- Walden, M., Hagglund, M., Ekstrand, J. (2005). Injuries in Swedish elite football: a prospective study on injury definitions, risk for injury and injury pattern during 2001. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports.
- Vargas Fuentes, A., Urkiza Ibaibarriaga, I., Gil Orozko, S. M. (2015). Efecto de los partidos de pretemporada en la planificacion deportiva: variabilidad en las sesiones de entrenamiento. Retos. Lien